Rechtsprechung / § 361 AO 1977

Entscheidungen zu § 361 AO 1977

324 Entscheidungen der Bundesgerichte · Aussetzung der Vollziehung · Seite 2 von 7

  1. BFH, 17.07.2019 – X B 21/19 Beschluss

    1. NV: Ein Zinsbescheid, der einen unanfechtbar gewordenen und nicht unter dem Vorbehalt der Nachprüfung stehenden Zinsbescheid in der Weise ändert, dass die bisher festgesetzten Nachzahlungszinsen herabgesetzt werden, k…

  2. BAG, 14.11.2018 – 5 AZR 301/17 Urteil

    Der Anspruch des Arbeitgebers gegen den Arbeitnehmer auf Erstattung nachentrichteter Lohnsteuer nach § 42d Abs. 1 Nr. 1, Abs. 3 Satz 1 EStG, § 44 Abs. 1 Satz 1 AO iVm. § 426 Abs. 1 Satz 1 BGB wird im Sinne einer tarifver…

  3. BFH, 14.11.2018 – II R 34/15 Urteil

    1. Die gegen den Erblasser festgesetzte Einkommensteuer kann auch dann als Nachlassverbindlichkeit abgezogen werden, wenn der Erblasser noch zu seinen Lebzeiten gegen die Steuerfestsetzung Einspruch eingelegt hat und AdV…

  4. BFH, 22.04.2015 – X R 24/13 Urteil

    1. NV: Änderungen nach § 175 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 AO ermöglichen die Saldierung nach § 177 Abs. 1, Abs. 2 AO. 2. NV: Es ist unerheblich, worauf die Änderung nach § 175 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 AO beruht, ob ihr eine gegenläufi…

  5. BFH, 18.03.2014 – VII R 12/13 Urteil

    1. NV: Einem Unternehmen des Produzierenden Gewerbes steht für die Strommengen keine Steuerbegünstigung zu, die es seinen von ihm beherrschten und rechtlich selbstständigen Konzerngesellschaften, denen keine Erlaubnis zu…

  6. BFH, 05.02.2014 – XI B 73/13 Beschluss

    NV: Legt ein Steuerpflichtiger gegen Umsatzsteuer-Vorauszahlungsbescheide, denen nach Erläuterungen zu den Bescheiden die Ergebnisse einer bei ihn durchgeführten Umsatzsteuer-Sonderprüfung zugrunde liegen, Einspruch ein …

  7. BFH, 17.09.2013 – VII B 160/13 Beschluss

    NV: Der Einspruch gegen den Widerruf einer Versorgererlaubnis nach § 4 Abs. 4 StromStG hat keine vollziehungshemmende Wirkung, da weder die rechtlichen noch die tatsächlichen Folgen zu einer unmittelbaren oder mittelbare…

  8. BFH, 23.01.2013 – X R 32/08 Urteil

    Die Finanzbehörde kann die durch Berufung auf ein vorgreifliches Verfahren bewirkte Verfahrensruhe im Einspruchsverfahren durch einen Vorläufigkeitsvermerk derselben Reichweite beenden . Der Vorläufigkeitsvermerk bietet …

  9. BFH, 11.05.2011 – VIII B 70/10 Beschluss

    1. NV: Es ist geklärt, dass derjenige, der durch Anfechtung und Aussetzung der Vollziehung der Prüfungsanordnung oder der Festlegung des Prüfungsbeginns bewirkt, dass die Prüfung nicht zu dem vorgesehenen Zeitpunkt begin…

  10. Oberlandesgericht Celle, 21.07.2025 – 20 U 11/24 Urteil
  11. Verwaltungsgericht München, 05.06.2025 – M 16 S 25.729 Beschluss
  12. Finanzgericht des Landes Sachsen-Anhalt, 27.01.2025 – 3 V 811/23 Beschluss
  13. Finanzgericht Köln, 17.01.2025 – 12 V 1324/24 Beschluss
  14. Verwaltungsgericht Gelsenkirchen, 28.12.2023 – 5 K 3216/22 Gerichtsbescheid
  15. Finanzgericht Düsseldorf, 29.09.2023 – 4 V 1068/23 A (VTa) Beschluss
  16. Finanzgericht Düsseldorf, 18.07.2023 – 12 K 2948/19 AO Urteil
  17. Finanzgericht Münster, 17.07.2023 – 5 V 2678/22 U Beschluss
  18. Verwaltungsgericht München, 17.03.2023 – M 16 S 22.2821 Beschluss
  19. Niedersächsisches Finanzgericht, 03.11.2022 – 11 K 34/22 Urteil
  20. Verwaltungsgericht Gelsenkirchen, 08.09.2022 – 5 K 1163/20 Urteil
  21. Finanzgericht Münster, 16.09.2021 – 13 V 1459/21 K,G Beschluss
  22. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 18.09.2020 – 14 B 985/20 Beschluss
  23. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 15.01.2020 – 4 B 1776/18 Beschluss
  24. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 15.01.2020 – 4 B 1777/18 Beschluss
  25. Finanzgericht Berlin-Brandenburg, 25.09.2019 – 7 V 7130/19 Beschluss
  26. Finanzgericht Hamburg, 22.02.2019 – 4 K 123/18 Urteil
  27. Verwaltungsgericht Meiningen, 18.01.2019 – 1 K 317/16 Me Urteil
  28. Finanzgericht Münster, 31.08.2018 – 9 V 2360/18 E Beschluss
  29. Finanzgericht Hamburg, 10.04.2018 – 4 V 194/16 Beschluss
  30. Finanzgericht Hamburg, 19.01.2018 – 4 V 260/17 Beschluss
  31. Finanzgericht Hamburg, 12.04.2017 – 4 V 16/17 Beschluss
  32. Finanzgericht Hamburg, 11.01.2017 – 3 V 279/16 Beschluss
  33. Niedersächsisches Finanzgericht, 02.12.2016 – 7 K 83/16 Vorlagebeschluss
  34. Verwaltungsgericht Köln, 14.09.2016 – 24 K 4001/15 Urteil
  35. Finanzgericht Köln, 23.06.2016 – 13 V 436/16 Beschluss
  36. Anwaltsgerichtshof NRW, 20.11.2015 – 1 AGH 32/15 Urteil
  37. Oberverwaltungsgericht des Saarlandes, 20.11.2015 – 1 A 405/14 Urteil
  38. Finanzgericht Hamburg, 22.10.2015 – 1 V 108/15 Beschluss
  39. Thüringer Oberverwaltungsgericht, 08.12.2014 – 4 KO 100/12 Urteil
  40. Finanzgericht Köln, 19.09.2014 – 9 V 2144/14 Beschluss
  41. Finanzgericht Hamburg, 13.06.2014 – 6 V 76/14 Beschluss
  42. Anwaltsgerichtshof NRW, 15.03.2013 – 1 AGH 2/13 Urteil
  43. Verwaltungsgericht Gelsenkirchen, 22.11.2012 – 5 L 1349/12 Beschluss
  44. Hessisches Finanzgericht, 01.11.2011 – 4 V 751/11 Beschluss
  45. Finanzgericht des Saarlandes, 23.02.2011 – 1 V 1029/11 Beschluss
  46. Verwaltungsgericht des Saarlandes Saarlouis, 24.02.2010 – 10 K 686/09 Urteil
  47. Verwaltungsgericht Freiburg, 11.11.2009 – 2 K 257/08 Urteil
  48. Verwaltungsgericht Gelsenkirchen, 30.07.2009 – 5 K 4260/08 Urteil
  49. Finanzgericht des Saarlandes, 06.02.2009 – 1 V 1480/08 Beschluss
  50. Finanzgericht Münster, 23.10.2008 – 3 K 2274/06 AO Urteil